Кто такие Чайлдфри?

Настоящий европейский человек отличается множеством открытых возможностей. Общество пришло к тому, что человек имеет выбор. Личность свободна выбирать профессию, стиль жизни, сексуальную ориентацию, партнера, хобби; свободна быть чудаковатой, участвовать в той или иной субкультуре. Все это общество более – менее позволяет личности.


Конечно, остается много нетерпимых и агрессивных людей, но в целом современное европейское общество, к которому мы стремимся приблизиться, позволяет личности делать свободный выбор. Во всем, но не в желании иметь ребенка. Человек, а особенно женщина, которая заявляет другим о своем нежелании иметь ребенка, подвергается общественному порицанию. Но таких людей становится все больше, и они создают феномен под названием «Чайлдфри».

Чайлдфри (от английского childfree – свободный от детей, добровольная бездетность) – движение, участников которого объединяют отсутствие детей и сознательное нежелание их иметь. Этим же словом обозначаются участники этого движения. При этом речь идет не о тех людях, которые сознательно откладывают рождение ребенка на потом, и не о тех, кто не может иметь детей, а о тех, кто не желает их иметь вообще.

Чайлдфри не движение!

Движение чайлдфри в западных странах из года в год расширяется. Довольно большое количество американских женщин открыто заявляет о своих чайлдфри – взглядах. Среди русских и украинцев количество тех, кто называет себя чайлдфри, тоже растет. Представители этого течения создают свои сообщества в интернете, общаясь на форумах и в блогах.

Чайлдфри

Сегодня медиа довольно часто говорят о феномене чайлдфри, почти всегда – с осуждающим подтекстом. Но не будем давать оценку, а лишь разберемся, насколько общественное мнение о чайлдфри совпадает с действительностью. Материалом для анализа стали записи в блогах и на форумах чайлдфри. Есть ряд общественных стереотипов относительно чайлдфри.

Чайлдфри активно пропагандируют свою «идеологию».

Это совсем не так. Как правило, приобщиться к чайлдфри человека побуждает вовсе не желание убедить как можно больше людей отказаться от родительства. Скорее, причина в том, что на людей, которые в определенном возрасте не имеют детей, существует постоянное давление ближайшего окружения. Особенно это касается женщин и супружеских пар. На мужчину давление меньше, считая, что ему же «надо сделать карьеру, он еще успеет», а вот женщина считается в обществе той, которая, прежде всего, должна рожать детей. Именно в рождении детей женщина должна видеть смысл своей жизни. Женщину детородного возраста почти никто не спрашивает: «А хочешь ты иметь ребенка?» Родственники, знакомые считают, что женщина априори очень этого желает, и она постоянно слышит: «А когда Вы планируете?», «Смотри, рожай, потому что потом будет поздно» и т.д. Если женщина вдруг говорит, что не желает рожать ребенка, то выслушивает о том, что «это ненормально», «тебе надо лечиться», «ты не понимаешь, ребенок – это самое большое счастье в жизни». И такие разговоры длятся годами. Чайлдфри создают свои сообщества не через желание распространить свои взгляды на мир, а в стремлении найти окружение, которое поддерживает их выбор. Одинокий человек, который постоянно выслушивает от других: «ты урод», «ты ненормальная», «все хотят иметь детей, а ты нет, с этим срочно надо что – то делать», со временем начинает верить, что это так, что она просто ненормальная. В сообществе чайлдфри сознательно бездетные люди чувствуют себя более комфортно, впервые они не должны обосновывать свой выбор.

Как правило, чайлдфри не пытаются убедить своих родственников, друзей и знакомых в том, что ребенок им не нужен. Им это не важно. Большинство чайлдфри – это личности, которые живут довольно напряженной жизнью, делают карьеру, имеют широкий круг интересов. Они не имеют желания кого – то учить, как надо жить, и очень уважают свободу выбора. Более того, чайлдфри достаточно позитивно относятся к родителям, которые хорошо воспитывают своих детей, предъявляют к своему ребенку  умеренные требования в отношении к окружению.

Чайлдфри – очень агрессивные люди, ненавидящие детей.

Это не совсем правда. Так, среди чайлдфри являются так называемые чайлдхейт, у которых дети вызывают крайне негативные эмоции. Но они не составляют подавляющее большинство чайлдфри, которое к детям относятся спокойно. Они с удовольствием иногда могут даже пообщаться со своими племянниками или детьми знакомых. На самом деле чайлдфри нетерпимы не к детям как таковым, а к родителям, которые считают, что матери с ребенком все и все должны прощать. К людям, которые требуют от общества постоянных уступок из – за того, что у них дети, и которые считают, что «это ребенок, он не может сделать ничего плохого, потому что ребенок – это ангел, а если я имею ребенка, люди должны понимать, что я имею право на все».

Чайлдфри – неудачники. Они не могут позволить себе ребенка.

Это не правда. Среди чайлдфри большинство – довольно успешные люди со средним и выше среднего уровнем достатка. Чайлдфри хорошо осознают, что воспитание ребенка требует больших затрат, но деньги – не основной элемент мотивации чайлдфри. Большинство из них говорят, что если бы у них было настоящее желание иметь ребенка и воспитывать его, то можно было бы заработать на его содержание. Одновременно с этим чайлдфри присуще повышенное ответственное отношение к проблеме обеспечения ребенка. Они с большим возмущением воспринимают людей, которые рожают детей, не задумываясь над тем, за что они будут их содержать, что смогут им дать. Абсолютное большинство чайлдфри с осуждением смотрит на людей, которые рожают и оставляют своего ребенка, на случаи плохого отношения к детям (домашнего насилия, например). У чайлдфри достаточно высокие стандарты жизни, для них важно иметь высокий уровень доходов.

Чайлдфри – бездушные эгоисты.

Так, в определенной степени эгоизм присущ большинству чайлдфри. Для них очень важно удовлетворить собственные потребности – как материальные, так и духовные. Добровольно бездетные люди очень ценят собственную свободу и возможность заниматься тем, что им нравится. Но здесь мы имеем дело с двойными стандартами в нашем обществе. Попробуем задуматься над тем, какой процент людей в современном обществе являются эгоистами. Считается ли эгоистом человек, который рожает ребенка для того, чтобы «было кому поднести стакан воды»? Какой процент родителей выбирает родительство из – за желания дать новую жизнь, а не для того, чтобы удержать партнера, избежать общественного осуждения («у всех подруг уже есть дети, а у меня нет, что люди скажут?»), решить свои материальные или жилищные проблемы? И почти никто таких родителей не осуждает, обществу нет до этого дела. Однако об эгоизме чайлдфри говорят почти всегда, именно их эгоизм вызывает широкое общественное осуждение.

Чайлдфри – несчастные люди, которые имеют большие психологические проблемы, их надо лечить.

Этот миф так же связан с двойными стандартами. Большинство людей имеют психологические проблемы. Родительство такие проблемы обостряет, поскольку оно – новый этап в жизни личности, связанный с преодолением психологических кризисов, с проблемами адаптации. Существует распространенный миф о том, что родительство – это лекарство от психологических проблем («тебе плохо, у тебя частые депрессии, тебе надо рожать») и проблем в межличностных отношениях в семье («родишь ему ребенка, все наладится»). Но, как правило, эти «лекарства» действуют с точностью до наоборот. Для того чтобы быть хорошими отцом и матерью, в идеале надо начать с гармонизации собственной личности. Но почему – то это почти никого не смущает. Общество не учитывает то, что мать, которая имеет психологическую травму с детства, передаст ее ребенку, но ее очень смущают психологические проблемы чайлдфри. Почему – то в последнее время стало очень модно говорить о том, что родительство должно быть сознательным. Конечно, такая позиция приводит к снижению демографических показателей. Чайлдфри, как это ни парадоксально, – сторонники осознанного и ответственного родительства, они с уважением относятся к успешным и гармоничным родителям (у русскоязычного чайлдфри – сообщества их называют «адекватные детные»).

Чайлдфри хотят в будущем паразитировать на детях, которые сейчас рождаются. Будущие дети должны будут платить за их содержание в старости.

Еще один двойной стандарт. Во – первых, чайлдфри, как правило, являются действующими налогоплательщиками. Если следовать этой логике, то современные дети, получая помощь от государства, получают ее частично и с заработков чайлдфри. Женщина, которая всю жизнь работает, имеет высокий уровень заработка и платит налоги, дает возможность другой женщине получать пособие на ребенка, сверх того, она не конкурирует с женщиной – матерью за денежную помощь государства. Если, например, вдруг рождаемость в стране повысится втрое, количество плательщиков налогов и рабочих рук резко уменьшится, а тех, кто нуждается в финансовой помощи государства, – резко увеличится. Кроме того, чайлдфри не очень склонны рассчитывать на помощь государства в старости, они больше задумываются над необходимостью заработать на обеспечены старость. Еще один интересный момент – ни у кого не вызывает осуждение тот факт, что среди современных и будущих пенсионеров есть такие, дети которых покидают страну и не принимают участия в «Содержании поколения, их породившего и вырастившего».

Жизнь чайлдфри лишено смысла, ибо смысл жизни – в продолжении рода.

Это не так. На самом деле смысл жизни – это очень личная категория, и для каждой отдельной личности имеет свой смысл. Но общество с негодованием решает за добровольно бездетных, что если в их жизни нет ребенка, то нет и смысла жизни. Что, в свою очередь, вызывает возмущение и определенную агрессию со стороны чайлдфри – они отстаивают свое право самостоятельно решать, что является для них смыслом жизни.

Итак, разобрав распространенные заблуждения относительно чайлдфри, попробуем выявить и скрытые причины общественной ненависти к этой группе людей. Европейское общество сделало из института родительства культ, в котором ребенок становится сверх-ценностью  основным смыслом жизни. Личность не имеет права осознать, что ребенок не приносит ей радости. Итак, имеем классический фрейдистский конфликт между желаниями и общественными установками. Общественная установка не позволяет личности даже осознать тот факт, что дети для нее не является счастьем. Эти чувства вытесняются в бессознательное и вызывают психозащитную реакцию, которую Фрейд называл отрицанием. Вместо того чтобы признать свои не одобряемые обществом чувства, личность начинает демонстрировать активную ненависть к тем, кто эти чувства признает и демонстрирует.

Так, по психоаналитической теории, большинство гомофобов – скрытые гомосексуалисты. Ненависть к чайлдфри вызывается собственным скрытым конфликтом между сказкой о счастливом родительстве и реальностью. Люди, которые действительно получают удовольствие от родительства, которые само-актуализируются в воспитании детей, как правило, относятся к чайлдфри с пониманием. Чье – то нежелание иметь детей не вызывает у них бурного осуждения и ненависти.

Из этого можно сделать вывод, что негативное отношение общества к чайлдфри – это проявление внутренних конфликтов, вызванных тем, что общество мало внимания уделяет проблемам гармоничного, осознанного родительства по собственному выбору.

Отстаивать свое право на выбор в сфере родительства – это тяжелый путь от родительства по принуждению к ответственному родительству по желанию.

Исследование Чайлдфри – мифы и реальность
68 оценок, Средняя оценка: 5 из 5

  1. Господи! Ну наконец-то адекватная статья! Я даже закрою глаза на то, что Чф – это, по мнению автора, движение. :) Автору – респект и уважение!

  2. В последнее время движение Чайлдфри набирает больших и угрожающих оборотов. Конечно – это право каждого человека и каждый должен решать сам нужны ему дети или нет. Лично я категорически против этого движения, и считаю это не правильным. Каждый нормальный человек должен оставить после себя свое потомство. Размножение – это фактически закон природы, и все живые существа к этому стремятся.

    1. Ну вот снова – “это право каждого человека и каждый должен решать”, при этом “каждый нормальный человек должен оставить”.
      Особенно веселит “все живые существа к этому стремятся”.
      Тарас, Вы – биолог? Конечно же, нет, иначе Вы бы знали, что выживание вида зависит не только от репродукции. Например, среди животных часто происходит смерть взрослых особей, которые “стоят на страже”. Они погибают, потому что, предупреждая своих сородичей о приближающемся хищнике, находятся к нему же ближе и своим сигналом обнаруживают себя. При этом они не оставляют потомства, но для популяции они важнее, чем, к примеру, самка, рожающая больных, не способных к жизни детёнышей.
      К этому относятся и довольно частые гомосексуальные отношения в том же мире животных, в результате которых репродукция просто невозможна. Но они, тем не менее, существуют. И это – определенный процент нормы, хотите Вы того или нет.
      И напоследок. Стремление к размножению – это инстинкт. Разве не должен человек, как высшее разумное существо, коим он себя считает, обуздать свои инстинкты и поставить их на службу разуму?

      1. Браво Даша, насчет программы под названием – инстинкт и разума очень точно подметила!

    2. Вы в курсе, что наша планета перенаселена почти вдвое? Вместо 4 миллиардов – 7 миллиардов… Если каждый будет размножаться, через 100 лет наша цивилизация просто погибнет

      1. Земля способна “выдержать” 30 млрд. Про 4 – полный бред.
        Но да, с такими мыслями лучше не размножаться.

        1. Вы так категоричны в своих суждениях. Вам помогло бы психиатрическое освидетельствование

  3. С одной стороны верно, каждый человек имеет право на свой выбор и ему выбирать. Если женщина не хочет ребенка, это ее право и запретить ей не кто не в силе. Но все же, нужно же понимать что если не будет детей то твой род просто изчезнит, не будет наследников – не будет и человечества. Так что стоит хорошенько подумать, перед тем как принимать такое важное решение.

    1. Насчет этого не беспокойтесь.
      Всегда есть желающие родить по разным причинам.
      Человечество из-за ЧФ не исчезнет.

  4. У каждого человека есть свой выбор и ничего нет удивительного, что другие люди хотят чего-то отличного от иных стереотипов. Не зря же придумали стерилизацию и вазэктомию. Значит кому-то это действительно нужно и не важно по каким причинам. А инакомыслящие не понимают желаний тех, кто не хочет того же что и они. отсюда и конфликты.

  5. Исходя из вышеописанного, эти люди должны отказываться от родителей и вычеркивать из своей жизни период с рождения до 18 лет, отказаться от родственников, потому что они то же были рождены когда то. И вообще, стать одинокими. Думаю, так рассуждать могут не долюбленные в детстве дети, соответственно, сформировавшиеся стереотипы накладываются на будущее и как результат, не желание клонировать нелюбовь приводит к отказу от детей. А что если предложить им добровольную стерилизацию при вступлении в данное сообщество? Многие захотят? Или их будет всего парочка?

    1. По-моему, Вы немного не уловили смысл статьи.
      Чайлдфри – не те, кому противна сама идея рождения. Есть и такие, разумеется, но не они составляют основу ЧФ.
      Тут не столько “нежелание клонировать нелюбовь”, сколько сильное чувство ответственности, неуверенность в способности и собственном желании нести ее за будущее поколение. Человек может принести много пользы обществу, не принося потомства.
      Добровольная стерилизация – вопрос отдельный. У нас в стране она осуществляется только после 35 лет и при наличии двух детей. Но желающие найдутся. Не много, объясню почему.
      Стерилизация – это инвазивная операция, это Вам не таблетку выпить и забыть. После нее бывают осложнения, не говоря о том, что многие люди вообще, не ЧФ, боятся вторжения в собственное тело на операционном столе.

  6. По-моему это движение создано для проституток и развратников. Дабы у них имелось оправдание их порокам. Вот. дескать я “чайлдфри”, это у нас такое крутое “движение”, не подходи. А на самом деле кроме лелеяния своих животных пороков и инстинктов ничего за этим нет.

    Это карт-бланш на разврат и блуд. Ну не любишь ты детей, но зачем создавать вот это “движение”?

    Сразу становится ясен тайный смысл этого чайлдфри.

    Когда нет “движения”, то как-то стремно жить только для себя, а когда есть движение, можно сказать “я не один такой” и сразу совесть успокаивается.
    Бог им судья. Это противоречит самой природе, Богу и всем религиям мира. Это просто временное сумашествие зажравшейся европы. Пройдет время и все это исчезнет, как пыль, правда может так получиться, что тогда Европу будут населять уже не европейцы, а мусульмане. Но что ж поделать, зато европейцы “чайлдфри” развивали. Facepalm

    Можно придумать еще 3000000 опровержений мифов про Чайлдфри, но все они разбиваются о 2 слова “мать-природа”.

    Кто придумал вот это гениальное выражение “у каждого есть свой выбор”, я вас умоляю, если бы так думали наши предки, мы бы сейчас не сидели по интернетам, нас бы вообще не было!!

    Например, началась Великая Отечественная и советский воин думает такой ” у меня есть свой выбор”, а ну ее в жопу эту Родину защищать, пойду бухать. вот красота!

    1. А еще по законам природы человек не должен изобретать лекарства от болезней, бороться с раком и лечиться от бесплодия. Ах да, и менять свой облик, данный природой, путем сбривания волосяного покрова в неугодных местах, окраски волос и т.п.
      Право, очень смешно, когда современный человек начинает рассуждать о законах природы.
      Вы, я посмотрю, очень набожны? А как же тогда монахи, которые дают обет безбрачия?
      Это движение, точно так же как и движения за права животных и различных социальных групп, имеет целью не “оправдание пороков”, а признание их мнения, признание их права на существование.
      Это не временное сумасшествие Европы. Это вполне логичное заключение, что работать одновременно на снижение смертности и увеличение рождаемости как минимум недальновидно, как максимум – глупо. Ибо не хватит ресурсов на одновременное содержание неумирающего страшего поколения и постоянно умножающегося младшего.
      Сколько ни говорите “дал Б-г зайку, даст и лужайку”, это слишком часто не оправдывается.
      Да почему, в конце концов, Вас так интересует, у кого есть дети, а у кого их нет? Это личное дело человека. Кто будет нести ответственность за родившегося ребенка? Вы? Нет? А почему? Это же Вы хотите, чтобы другие рожали, а не они.
      Отвечайте за себя. Не лезьте в чужой огород.

    2. Блуда и разврата и у детных хватает: не знакомы с такой статистикой? О семейном насилии в отношении девочек никогда не слыхали? Как вы думаете, из-за чего 20-летние быдланы радуются рождению дочерей? Не из-за того ли, чтобы в 35 лет их полапать, когда жёны уже состарятся…

    3. Вообще женщина должна сойти с ума, чтобы родить ребенка. Это больно и противно. От этого портятся здоровье, фигура и карьера. Жить НАДО ДЛЯ СЕБЯ. Только в этом случае можно чувствовать себя человеком, а не частью стада баранов.

        1. Вот еще бы все отстали бы со своими “женщина должна рожать, не родила-не женщина, дети – это счастье, почему не рожаешь, а зачем вы живете”.

      1. 100% делать нечего им, смысла в жизни нет просто, дом-работа-дом вот и рожают потому что на большее фантазии нет, хоть какое то развлечение. Была б жизнь насыщена то им бы было не до детей, мир огромен и возможностей миллион у того кто ВИДИТ

    4. Уважаемая, я не проститутка и не развратница, я работаю с утра до ночи, я просто не хочу иметь детей и все. хочу жить для себя, почему это стремно? Эта жизнь дана мне и я проживаю ее для себя, почему я обязана кому-то что-то отдавать? Это мой выбор. Я имею на него полное право.

      1. Это не стремно, пока ты других не задалбываешь и не захлебываешься в воплях про то, что детей надо убивать.

    5. Бред какой то, с нотами сожаления.Типа блуднуть тоже хочется, а “прицепы” не дают. Можно придумать еще 3000001 опровержений о наличии детей.

    6. О да. я так понял что по себе судите?:) я бы не палился так на вашем месте :) а почему сразу “блуд и разврат”? а не саморазвитие и самопознание?

  7. И снова наплыв про-лайферов. ЧФ не хотят детей для СЕБЯ, вам никто не запрещает размножаться, дак какое вам дело до других? В чем проблема? И не надо песен про общество, мать-природу и прочее-прочее, вам насрать на это все, лишь бы камень кинуть в чужой огород. Хотите детей – флаг в руки, но нечего поголовно верещать и агитировать окружающих.

  8. Девочки, Даша и Евгения, спасибо вам, за такие правильные слова, за то, как деликатно вы отстаиваете нормальное человеческое право. Увы, большинство настроено вот так враждебно и по-злому ко всему, что выбивается за рамки их понимания мира. Какие не приводи примеры, как не объясняй, все бестолку… Но, с другой стороны, как говорится, вода камень точет. Дай Бог, настанет тот день, когда люди перестанут лить помои в сторону инакомыслящих.

    1. Спасибо Вам за добрые слова!
      Боюсь, такой день не настанет никогда, но нам ничего не мешает к этому стремиться.)
      Может, лояльных к чужой жизни людей станет больше?

  9. Человек на то и мыслящее существо, чтобы ДУМАТЬ, а не просто размножаться как того велит природа или государство. Есть женщины, которые родили потому что “так надо, ты обязана, иначе не женщина”, а теперь ненавидят своих детей. Ну и смысл? Родительство должно быть осознанным, а ребенок желанным. Иначе потом всем плохо, отношения никакие, обязанности в тягость. Пусть каждый сам для себя решает нужны ему дети или нет.

  10. Отвратное движение, оправдания находят даже для маньяков, а для эгоистов их найти – проще простого…
    Пропагандируйте, пропагандируйте, особенно за деньги!

  11. Что уже человек не придумает, дабы отстоять свои права на свободу.
    В общем, это их личное право, их выбор имеет правно на жизнь, если он не противоречит законам и морали общества. Но мне этот выбор пока не ясен, в плане разумности и целесообразности, думаю и не пойму его никогда. Ну да ладно, гавное – безвредность для общества, а так – “чем бы дитя ни тешилось…”, все равно рано или поздно выбор уйдет в другое, правильное, русло.

    1. кто дал Вам право решать что есть правильное русло? правильное русло каждый выбирает сам

  12. Раньше про это знали, но как-то лояльно относились, не знаю, почему сейчас всех так это начало тревожить? Давайте в итоге не забывать, что все мы живые люди, и каждый решает сам, как он хочет поступать. Не хотят люди иметь детей, это только их решение, и мы должны его принять, что у нас в жизни нету больше проблем, как осуждать таких людей?

  13. А вообще прикольная штука получается. Очень умные, интеллигентные скорее всего, либо детей вообще не хотят, либо у них один ребенок. Зато алкаши, бомжи и не особо развитые особи плодятся как кролики. И мы еще удивляемся почему человечество деградирует… Умным страшно своих деток в этот мир пускать и они сами стараются реализовываться как личности, а у остальных обычный инстинкт срабатывает как у животных – им все равно на саморазвитие, лишь бы расплодиться.

    1. В точку! Я всегда говорю: количество детей зачастую обратно пропорционально уровню интеллекта.
      P.S. У меня один сын.

      1. Наталья, это просто жесть вообще, взрослой женщине так рассуждать)))
        Причем здесь уровень интеллекта?
        Кстати, кем зачастую вырастает единственный сын – все знают=)

      2. Согласно вашей логике, Собчак – магистр Академии наук с “красным” дипломом Сорбонны.

  14. Я женщина и детей у меня нет. Нет, и уже не будет. И, честно говоря, я вполне довольна этим. Я всю жизнь находилась под давлением общественного мнения, что дети должны быть у всех. Я готовилась к этому, вложила в эту тему кучу своей энергии. И поняла, что на самом деле МНЕ все это не нужно, когда потеряла возможность рожать детей. Я желаю всем строить свою жизнь на основании собственных желаний и потребностей, а не общественного мнения.

  15. Я бы не стала называть чайлдфри движением, это ведь не мимолётная мода и не какой-то бзик, а вот именно что добровольный выбор и мироощущение.
    Но статья понравилась. Наконец просто и доступно объяснили, что к чему. Прямо безлик проводить можно с этим материалом, а то наше “совковое” общество, кажется, так и не понимает, в чём суть этого явления.

  16. Статья понравилась. Но чайлдфри – это не движение. Это обычные люди которые сделали свой выбор и хотят, чтобы их выбор уважали и оставили в покое. Но современное общество устроено таким образом, что их видение “нормальной” жизни состоит примерно так: пошел в школу, получил образование, устроился на работу, женился, родил ребенка, и т. д. по накатанной схеме. Все что отклоняется от “нормы” вызывает у людей недопонимание и агрессию. Но все дело в том что понятие нормы у каждого свое. И жизнь нам дана всего один раз. И мы вправе прожить ее так, как считаем нужным. Если человек безумно хочет детей – пусть рожает и пусть будет счастлив. Но зачем же навязывать свои желания или же свое стереотипное мнение другим? Почитала комментарии. Возникло ощущение что сторонники “чайлдфри” гораздо более развитые и здравомыслящие люди, чем их так называемые оппоненты. Остается только надеяться, что люди со временем станут менее подвержены власти стереотипов и более терпимы к мнению и выбору окружающих.

  17. Не понимаю одного – откуда к ЧФ столько агрессии? Что так задевает людей с детьми в позиции ЧФ?

    1. Юлия, ответ на Ваш вопрос есть в статье: нормальные, адекватные “детные” это люди, для которых дети -ДЕЙСТВИТЕЛЬНО счастье, радость и один из способов самореализации, несмотря на огромные трудности. Такие люди, как правило, агрессии к ЧФ не проявляют и вполне согласны с позицией “живите своей жизнью и не мешайте жить другим”. У тех же, кто особенно усердствует в нападках на ЧФ, как правило, представления о материнстве (“детиэтощастье”, ” в детках смысл жизни” и пр. “зайки и лужайки”) расходятся с реальностью… Люди родили детей, потому что это социально одобряемый поступок, даже не осознав – а сами-то они детей хотят? В итоге подсознание “воюет” с реальностью, а выход – агрессия на тех, кто “посмел” прислушаться к своим желаниям, а не к мнению тети Клавы, дяди Тимофея и старушек на лавочке…

      1. Стопроцентное попадание! хорошая статья, и с вашим мнением, Ирина, я абсолютно согласна. У меня 2 детей. Дети -это чертовски сложно, куча ограничений и не свобод, но когда тебя обнимает пухлощекое чудо и лепечет, что любит – сердце наполняется счастьем неописуемым. Однако проблем,ограничений и хлопот,переживаний очень с детьми много. И, положа руку на сердце, скажу, что знай и пережив то,что я теперь знаю, к выбору чайлдфри отношусь с уважением и пониманием.

        Не агрессивных ЧФ, которые не ненавидят детей, а просто честно признаются сами себе, что такая ответственность и перепитии им не нужны и они не видят в них никакого смысла.

    2. Юлия, агрессия из-за того, что Чайлдфри проявляют агрессию по отношению к детям. Есть, конечно, нормальные адекватные Чф. Я считаю, что это личный выбор каждого, не хотят детей – да и пожалуйста, никто не заставляет. А вот ненависть к детям и потребность это обсуждать – это уже псих. расстройствами попахивает. Лично я воспринимаю это как оскорбление еще в том случае, когда называют свиноматками и т.д. На мой взгляд это зависит от человека. Можно запустить себя всегда, независимо от того, есть дети или нет.

    3. Тогда почему чайлдфришники аж на вопли и маты исходятся по отношению к тем, кто посмел не разделять их мнение? не хочешь детей-не рожай, кто заставляет-то? но нет, они ж будут всех доставать со своими истероидными воплями “овуляшка” и т.д.

      1. Эрла, вас не смущает, что воплями пока исходите только вы? И открытую агрессию проявляете только вы?

    4. Да жаба нас давит, “детных”, что мы пахали как лошади, света белого не видели, лучшие годы в трубу, а вы, *****, жили себе в свое удовольствие, и вот на тебе – и крутые, и с деньгами, и интеллектуальные, вашу ж мать.
      (это честное мнение нескольких человек)

  18. Наличие или отсутствие детей – личный выбор каждого. Надо с уважением относится друг к другу. Не приемлет возносить какое-либо мнение выше. Мне импонируют люди, которые проживают свою жизнь независимо от чужого мнения. Зачастую, свободные от детей люди успевают сделать больше хорошего и выдающегося, чем их оппоненты с детьми. Учитывая нарастающее уплотнение население, экономические и экологические проблемы, появляется все больше людей с позицией ЧФ. Это не краткое явление, а скорее рациональный выбор.

  19. ЧФ в России – это не движение, а скорее общественное явление, причем нормальное. У меня лично складывается впечатление, что возникло оно в ответ на государственную и социальную пропаганду: участие маленьких детей в ТВ-рекламе, широкопопулярные СМИ на тему семьи, социальная реклама, активно развивающаяся индустрия детства и материнства, огромное количество сайтов на эту тему и т.д. и т.п. А любое действие, по законам логики, рождает противодействие. ЧФ воспринимают эту пропаганду как посягательство на свободу личности, в чем абсолютно правы. С другой стороны, существует значительный процент легковнушаемого и легкоуправляемого населения в нашем потребительском обществе, на который в авторитарном государстве обычно делается акцент. Им и внушается детоцентристская идеология. Однако, одной идеологией любовь к детям не внушишь. И всё эта так называемое “осознанное родительство” оказывается по большому счёту ложным. ЧФ так или иначе понимают это и им это не нравится.

  20. Уважаемые ЧФ, вот только не нужно прикидываться белыми и пушистыми. Уж не вы ли называете нормальных женщин “свиноматками”, а детей “высерами”? ;)

    1. “Свиноматками” и высерками ЧФ называют только неадекватных мам и разбалованных детей. Это тоже самое, что алкаша назвать алкашом.
      Когда в самолете капризный ребенок пинает спинку сиденья и при вежливой просьбе его успокоить мать отвечает “ДА ЭТАЖИ РИБЕНАК ЩИТО Я С НИМ СДЕЛАЮ ПУСТЬ ПОБАЛУЕТСЯ ПОТОМ ПЕРЕСТАНЕТ”, то в таком случае это “овуляха” тупорылая и ее высерок. Хотя, ребенок здесь больше жертва, потому что не получил должного воспитания.
      Сначала узнайте ЧФ получше, а потом утверждайте. Адекватных мамочек и воспитанных детей никто не обижает и не осуждает, это их право – рожать или нет, а некоторые даже заслуживают уважения, потому что не ставят ребенка выше всех окружающих, так же строят карьеру, ухаживают за собой и развиваются.

    2. Юлия, у меня нет детей, и я ни разу в жизни не произнесла таких слов как свиноматка и высеры. Более того, такие слова я слышу от тех, кто родил 2 и более детей.

  21. я вот сама не чайлдфри но претензий к ним нет, во первых потому что многие это молодые девочки, это юношеский максимализм, ну там можно много чего перечислить, эгоизм тоже присутствует, ну и мужчину встретить от которого захочется родить и доверить ему свою судьбу не так то просто, принцы то перевелись давно, если внутри нет желания рожать то не надо, во первых вы сделаете несчастным ребенка так как не будите давать ему столько любви и заботы, ведь как показывает жизнь бывает такое что у нормальной женщины рождаются дети и в процессе жизни она на них забивает или меняет на хрен, вот таких мам не надо, поэтому не хотите как хотите это ваш выбор,вообще человека к чему то насильно не надо принуждать ,любые действия и поступки должны идти по желанию и от души тогда и жизнь будит в радость, тогда человек будит делать добрые дела, просто моя единственная просьба к девочкам чайлдфри старайтесь не залетать чтобы не делать аборт, короче активно предохраняйтесь.

  22. Вы в россии все такие агрессивные? Всех ненавидите, детей вообще готовы отстреливать, всех убить готовы, кто не похож на вас.
    Мне жаль женщин, которые живут в России и хотят завести ребенка. Потому что общество у вас реально неадекватное.

    1. А мне жаль таких, как вы – поверхностно что-то углядели и давай орать: “убивают! караул! угрожают!”
      Если “у нас” все так по вашему мнению плохо, сидите у себя и не высовывайтесь.
      Чайлдфри никого не убивают и не бьют, в отличие от многих родителей. Занялись бы лучше домашним насилием по отношению к детям – вот где реальная угроза. Какой смысл нападать на тех, кто к детям и на пушечный выстрел не подойдет?

  23. Впускать в этот мир лжи и страданий нельзя для меня лично, именно из-за этого я чф. Детей люблю, аборты вообще категорически не приемлю, достаточно целомудренна. Так в чем моя ущербность? Родить и смотреть, как дите страдает? Как оно сначала учится в продажной школе с тупой программой, так как власти вдруг за всех все решили? С какого фига они решают вообще все аспекты жизни? А ты потом, как зверь в клетке, ОБЯЗАН эту установку выполнить, иначе урод. А если нет сил заработать на нормальное существование, просто ну нет сил? Суицид? Спасибо, но мои дети в этом вариться не будут НИКОГДА! Мечтаю о бесплодии, ему буду рада безумно!. Так как аборт никогда не сделаю, ведь никогда никого не убивала ((. Не хочешь детей вообще никогда – либо воздержание и альтернативный секс, где зачатие невозможно, либо стерилизация. А спать и потом убивать… КАК? Не уважаю таких. А хорошие и добрые мамочки пусть рожают, они только радуют. Я уникальный чф, наверное, так как не приемлю аборты, а считаю, что думать надо заранее. Все за аборты чф, поэтому я даже и не знаю, как и куда вписаться.. меня никто не понимает вообще! Либо овули одни, которые никчемные родители (малышей таких очень жалко), либо чайлдхерты, которые называют деток личинками и ненавидят их всей душой, а остальным спать важнее, не думают о том, что убивают человека!

    1. Данк мир лжи и страданий 100% даже когда их нет сама их возможность причина страданий.

  24. Кстати, слово овуляшки придумали сами детные. :)) А виноваты в этом чф в итоге. Красота! В общем, вот так. Я не хочу впускать в этот мир и никогда не буду жалеть об этом и плакать. Как можно жалеть о том, что лично в пекло не забросил невинное существо? И не надо ля=ля о том, что жизнь так многогранна и прекрасна! Если родится сильный и стандартный человек, конечно он просто не догонит, КАК нами управляют и что нет выбора (не заплатишь налоги – по моему мнению, это феодализм и грабеж чистой воды – либо всю жизнь скрывайся, либо загноись в тюрьме, отличная жизнь! Не будешь работать, как собака и лошадь (а ведь не у всех есть такой характер и здоровье! :) = с голоду умрешь, негде будет элементарно жить, и если у тебя нет сил и ты родился слабым = ты обречен, и прекрасные виды с окна не спасут и не согреют от дубака :). Это факт. Молчу уже про тотальную ложь насчет войн и фсб! Там вообще целый набор запудривания. Вон как все поверили презику одному вмиг! И в ЭТО впускать? Никогда! Ни за что! Молю Бога о бесплодии.

    1. 100% поддерживаю. Невозможно не думать о судьбе самого дорого существа. Осознание происходящего вокруг любого ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕГО человека заставит крепко задуматься о возможности рождения ребенка. Даже если любишь и хочешь детей, ИМХО, нужно прежде всего думать об их возможном будущем, а не об удовлетворении своей “хотелки”. Современное общество настолько уродливо, что просто руки опускаются…

  25. Ничего не имею против ЧФ до тех пор, пока они не вмешиваются в мою жизнь. Когда в моем присутствии кто-то хочет обсудить “личинок”, “высерков” или “овулей”, могу и вспылить. И на мой взгляд, если тебе что-то не нравится, то и не стоит об этом лишний раз думать, иначе это какой-то эмоциональный онанизм, типа “овули” лошары, а я весь такой ответственный.
    Мне больше интересно что могло привести к формированию личности с ЧФ убеждениями? Ведь это очевидное желание гиперконтроля над своей судьбой. Не полумайте что я кого-то осуждаю, это скорее естественнонаучный интерес.

  26. У меня если честно есть страх, что я пожалею,о том что у меня нет детей, когда я не смогу их уже иметь. Сейчас мне 27, но желания родить ребенка нет ни капли, да и не от кого, честно говоря. И я понимаю, что если я рожу под напором общества, я не буду счастлива, и не смогу воспитать счастливого ребенка. ЧФ это действительно размышляющие и ответственные люди, в большинстве. Я не причисляю себя к данному сообществу и даже впервые встретила понятия типа «овуляшек», «личинок» и прочее. Я не ненавижу детей и не поддерживаю ненавидящих, но дети порой действительно раздражают. Хотя в этом вина родителей, с детьми сложно, это понятно, но уж если вы завели их, то восритывайте, уважайте покой окружающих людей, не ждите поблажек и не считайте, что людям с детьми положены особые условия. В России (я из Казахстана) вот этот материнский капиталл, я считаю, побуждает иметь детей 2 и более, только ради денег, вот и плодятся типа бомжей и неблагополучные, пьющие люди.

  27. Свободные и счастливые люди, которые решили не обременять себя проблема деторождения и постановкой (всю жизнь) их на ноги. Избавили себя от нервов, вечной нехватки денег, долгов и проблем и мыслей кем и как оно станет. Всё верно, один раз живём.

  28. Все это конечно красиво написано. Но автор видимо не была в Vk и не изучала местные группы ЧФ. Возьмем одну из самых известных, ЧФ по русски. Детей там называют не иначе как высерками, выблядками, личинками, опарышами. Матерей овуляхами, свиноматками, овублядями. Очень большой процент тем посвящен жалобам на детей в транспорте, в поликлиниках. Либо жалобы на детей родственников и знакомых. Еще не менее важные обсуждения посвящены беременности и родам. Множество ЧФ рыщет по интернету в поисках доказательств о том,как это плохо. Для развлечения они заглядывают в детные группы и троллят ничего не подозревающих матерей. Для сохранения репутации группы, модерация через фейков открывает такие группы как Овуляшка, содержание которое весьма омерзительно или например Помним, Любим, Скорбим. В данной группе размещают фото живых детей, но объявляют их умершими и начинают издеваться над матерями, коим кидают ссылку. Насчет модерации и особенно админа группы отдельный разговор. Достаточно того,что одна из них считает ребенка куском мяса,которого можно безнаказанно убить.

    1. Я сама на нейтральной стороне, но видела эту группу. Большая часть обсуждений там – офтоп. Вы, видимо, обращаете внимание на посты чайлдхейторов. Когда я впервые зашла в паблик против ЧФ, Злой пациент, в одноклассниках группы, я обалдела, сколько ненависти со стороны мам. Так что не мудрено, что кто-то может столкнуться с ней в реальной жизни и пожаловаться. А все потому что все мы люди и все мы бываем с плохим настроением и можем что-то не любить.

      По поводу Овуляшки, так это Вы повелись на банальный троллинг.

    2. Вы правильно заметили – “троллят”, это и есть тролли. Вы так сказали, будто в интернете первый день. Ведь тролли есть совершенно в любой теме, где можно словить лулзов с хомяков и моралфагов, тем более в ВК. Поверьте,подавляющему большинству обычных ЧФ до Вас дела нет, уж простите. И еще,Вы постоянно путаете два определения Чайлдфри и Чайлдхейтеры. Это разные люди хоть и с одним корнем – отсутствие детей. То что Вы описываете , это Чайлхейтеры, только ведь статья о Чайлдфри. Как всегда на пустом месте…

    3. “возьмем одну из самых известных, Чайлдфри по-русски. Детей там называют не иначе как высерками, выблядками, личинками, опарышами. Матерей овуляхами, свиноматками, овублядями. Очень большой процент тем посвящен жалобам на детей в транспорте, в поликлиниках”

      Вы видите в этом что-то странное? В этих группах люди, которые не могут сыскать понимания в своем кругу, отводят душу. Они понимают, что там их никто не станет одаривать презрением за то, что они назовут раздражающих и злящих их людей плохими словами.

      Ведь сложилось так, что в пабликах, в которых люди жалуются на то, что их раздражает, можно сколько угодно называть, к примеру, мудаком и ебланом какого-то мужика, который нахамил тебе в маршрутке, но если тебе в маршрутке нахамила мамаша с ребенком и ты хочешь назвать ее плохим словом, чтобы отвести душу, то сразу же нарываешься на общественное порицание: “автор – сука, мразь, женщина же с ребенком была!”

      Если бы вы действительно внимательно изучали ЧФ паблики и группы, то заметили бы, что туда очень часто заглядывают люди не ЧФ, которые просто хотят пожаловаться на детей, женщин с детьми или беременных, которые чем-то их обидели или разозлили. Там они ищут сожаления и понимания. Они знают, что их не начнут оскорблять за то, что они называют беременную женщину, которая ударила или унизила кого-то, нахальной овублядью. Там их поймут и поддержат. Ведь там не считают беременных, женщин с детьми или самих детей чем-то святым и по умолчанию не способным на дурные поступки, в отличии от большинства, которое возносит оных на пьедестал.

      Я думаю, что если вас кто-то разозлит или обидит, вы назовете этого человека плохим словом, пускай даже не вслух. А затем вы расскажите об этом кому-то близкому: “знаешь, какой-то ублюдок оскорбил меня в магазине”.

      Но представьте, что вместо ожидаемой поддержки “да, вот это точно ублюдок!” вы получаете от близкого человека тираду по типу “это ты ублюдина, сама виновата!”
      Это то, с чем зачастую сталкиваются ЧФ. Кроме сообществ в интернете, им больше негде искать утешения и поддержки в таких вот ситуациях. Отсюда и растут корни “опарышей, высерков и овублядей” в таком количестве.

      ЧФ – не движение. Это скорее явление. Поэтому вы не находите в их пабликах чего-то большего, чем жалобы и возмущения.

      А то, что вы допускаете, будто все ЧФ – агрессивны, на основе подобных постов, это есть фундаментальная ошибка атрибуции – “склонность делать выводы об уникальных и постоянных чертах человека на основе его поведения, которое может полностью объясняться ситуацией, в которой он находится”.

      “Еще не менее важные обсуждения посвящены беременности и родам. Множество ЧФ рыщет по интернету в поисках доказательств о том,как это плохо”
      И они эти доказательства предоставляют вполне убедительно. В отличии от тех, кто голословно заявляет, будто беременность и роды – это прекрасно. Тем более, что я не вижу ничего плохого в том, что люди находят доказательства для подкрепления своей позиции. Гораздо хуже, на мой взгляд, то, что большинство ленится найти доказательства в подкрепление своей позиции и переходит на банальные оскорбления по типу “ты ничего не понимаешь, ты ненормальна_й, если думаешь, что беременность и роды ужасны!”

      “Для развлечения они заглядывают в детные группы и троллят ничего не подозревающих матерей”
      Здесь вы допускаете ошибку обобщения на основании неполной информации.
      ЧФ – не движение. То есть, чайлдфри не делают что-то лишь потому, что они – чайлдфри. ЧФ – скорее образ жизни. В этот образ жизни никоим образом не входит то, что вы упомянули. И если кто-то, кто придерживается такого образа жизни, вдруг начал кого-то троллить, то это не значит что, все чайлдфри поступают так же или то, что это им приносит удовольствие.
      Это так, если бы вы вдруг марсианин прилетел бы на Землю и первым делом увидел бы группу людей, стоящих на голове и затем быстренько улетел обратно, чтобы рассказать остальным марсианам о том, что все люди странные – они стоят на голове. Но на самом деле это всего лишь была группа людей, занимающихся йогой, а остальные люди на Земле ходят на ногах.

      “Насчет модерации и особенно админа группы отдельный разговор. Достаточно того,что одна из них считает ребенка куском мяса,которого можно безнаказанно убить”.
      1)Ваши претензии к администрации не должны касаться остальных чайлдфри. (Здесь снова возникает наш впечатлительный марсианин).
      2) Как вы узнали о том, что одна из них так считает? Вы уверенны, что не вырвали ее фразу из контекста, вы уверенны, что это не троллинг? Вы уверенны, что правильно истолковали этот факт и не допустили фундаментальную ошибку атрибуции?
      Я вот не уверенна.

      Изучение пабликов и сообществ – это удел социологов (к числу которых, я предполагаю, принадлежит автор статьи), которые достаточно хорошо знают свое дело, чтобы не допускать тех логических ошибок, которые допускаете вы, и быть объективными. Для вас же есть Википедия, в которой все достаточно четко и ясно написано. Для вас, для человека, который склонен допускать подобные ошибки в суждениях, даже написали эту статью. Тем не менее, вы считаете, что доказательства противоречащие вашим взглядам – не доказательства. Знаете, если вы уж так сильно хотите проводить собственные исследования путем мониторинга пабликов и сообществ, то вам следует позаботиться о достаточном уровне подготовки для этого дела.

      1. Знаете, я не пацифист, не верю в христианского бога, но если мне кто-то что-то сделал я вряд ли буду его оскорблять и тем более вряд ли пойду обсуждать его поведение куда либо. Нам все возвращается и беспричинная агрессия тем более. И не важно кто меня толкнул и разозлил, бездетная, с ребенком или беременная. Сама ходила беременная, и когда моё место в маршрутке занимает баба по другому не скажешь со словами что, а это молодая постоять может, меня возмутило не то что мне о божечки беременной место не уступили)) ну как то вот на этот факт было плевать)) а то что место было мое, я по очереди должна была его занять.

        к чему я все это… троллинг есть зло, люди которые получают удовольствие в унижении других не совсем здоровы.

        Пы.Сы. Да я мать, у меня есть любимый ребенок. Можете кидаться тапками…

  29. Я родила ребенка в 27 лет, в осознанном возрасте, ребенок запланированный и очень желанный. Но как ни странно именно после рождения сына я стала с пониманием относиться к чайлдфри. Моя мама иногда говорит, что бездетные самые счастливые. Хотя у нее двое детей и трое внуков. Шутит, наверно. Но в каждой шутке сами понимаете. А я добавляю: дети – очень трудное счастье. Я воспитываю ребенка одна, с его отцом давно в разводе, реализована как специалист, и как мать. И я не хочу больше детей. Это моё право. Когда подруги, у которых уже по двое, начинают давить на меня, что нужно успеть родить второго, мне хочется сказать им: заткнитесь. Точно такое же давление было на меня после 20-и лет, я училась в институте, а все говорили: рожай, когда будешь рожать? Да мне элементарно не на что было кормить ребенка в мои 20. Мой сын появился тогда, когда я была готова психологически и материально. Я чувствую в себе силы воспитать личность. Меня раздражают мамаши, у которых невоспитаные дети. И сами дети, которых матери не научили себя вести. Избалованных детей подруг я одергиваю, не стесняясь, если один пытается стукнуть меня по голове игрушечным молотком, а другая кладет ноги на стол, чуть ли не в мою тарелку. Мой сын себе такого никогда не позволит. А подруги говорят, что я слишком строга. А я просто хочу, чтоб он вырос воспитанным человеком. Спокойно отношусь к чайлдфри и уважаю их выбор, уж лучше они, чем бесконечно рожающие тупые мамаши, не думающие о будущем своих детей. Уборшицы рожают уборшиц. Хотя кто-то же должен мыть мой кабинет…

    1. Вот это да! Вы, Наталья, настоящий, хороший родитель. Счастья вам и вашему ребенку.

    2. Ну среди многодетных тоже есть адекватные, у меня подруга с тремя сыновьями, дети более чем воспитанные, всегда с уважением относятся к людям. Помогают матери по дому, старшему в следующем году 14, на лето пойдет работать, не потому что денег в семье нет, денег у них достаточно, просто она с детства приучает их к труду.
      .
      к чему я это…количество детей не есть показатель адекватности человека.

    3. Наталья, я вас поддерживаю. Ваш комментарий мне в душе откликнулся. У меня самой нет детей, мне 38,и я не знаю, будут или нет. Ни к каким чайлдфри я себя не причисляю, просто осознанно отношусь к рождению детей. Мне действительно непонятно, как можно рожать и при этом не иметь собственной крыши над головой и более менее приличного заработка или накопленных денег. Я не понимаю мамашек, которые рожают 2-3 ребенка, а потом побираются по знакомым, что бы те заняли им денег , что бы собрать детей в школу. Я не пойму, как можно рожать 2 ребенка, но при этом жить в 1-ой квартире семьей из 4 человек??? Или такие надеются, что государство им что-то должно будет предоставить. Поэтому я с уважением отношусь к тем, кто не рожает.

  30. Лучше уж быть ЧФ, чем озлобленной, недовольной всем теткой, орущей на детей от безысходности, не знающей где взять денег, где работать и куда сбагрить детей на выходные!…а таких пруд пруди, да и государство на самом деле создало все условия так сказать…одни поликлиники чего стоят, детские сады, образование ужасное, отдельная комната в квартире для детей это роскошь для многих.
    Конечно, лет в 40-50 очень многие ЧФ запоют песню “какая я несчастная, одинокая” (а с виду это будут все те же злобные тетки)), но тут каждый делает свой выбор, абсолютно хорошего выбора по-моему тут нет, везде свои минусы.
    На мой взгляд в идеале – это хороший помогающий муж, но если не сложилось, то уже личное дело каждой из нас…

  31. Очень! Интересная статья! Случайно наткнулась в сети на упоминание движения чаилдфри и сразу почувствовала- это обо мне! Начала читать и не могу оторваться! Мне 30 лет, детей нет и не хочется. Но из за давления окружающих все время чувствую себя чуть ли неполноценной! У подруг уже по второму ребенку. К детям я отношусь хорошо, некоторые даже нравятся :) но я не готова брать на себя такую гипер – ответственность, как воспитание и содержание новой личности! У меня и так на иждивении кот и пес). Перед глазами много примеров, как абсолютно безответственные родители рожают и рожают детей, прямо- таки в промышленных масштабах! У многих нет ни денег на их содержание, ни мозгов, что бы воспитать достойного человека. Даже из самого милого и ангелоподобного ребенка может вырасти пренеприятный человек, наверное поэтому дети не вызывают у меня чувство умиления и восхищения!

  32. Побывала я в одной группе в том же ВК, Подслушано Чайлдфри. Там ситуация такая же, как описывалась и про паблик Чайлдфри по-русски. Я всего лишь хотела побеседовать с одной женщиной в комментариях, довольно вежливо отвечала, никого не оскорбляла и обращалась на вы, как вдруг налетела на меня девушка и давай грязью поливать, мол, “Что ты мою позицию не уважаешь, ходячий инкубатор”. В итоге я грамотно и все также вежливо объяснила ей свою позицию, В итоге бан за то, что я выразила свое мнение. Но суть не в этом. Мне на данный момент 16 лет, но я придерживаюсь правила “Не можешь воспитать и содержать – не рожай”. Если у женщины есть деньги и желание родить ребенка – то пожалуйста, если это принесет ей счастье. Если нет ни того, ни другого – не надо производить на свет еще одну несчастную душу. Я лично люблю детей и очень хочу одного или двоих, но не больше. Родить ума много не надо, а вот воспитать достойного человека – уж простите не каждый сможет, особенно когда детей в семье больше трех. И 27-30 лет рожать тоже, на мой взгляд, глупо. Женщина сама еще дите, не нагулялась, не наигралась, а тут такая ответственность. Все же, ребенок в семье, это очень серьезный шаг. Это не взять хомячка или кошку, это в первую очередь личность. Ребенок как глина – мы сами делаем из куска глины то, что хотим, и сами ответственны за то, что сделали. Можно сделать красивую вазу, а можно, прощу прощения, кусок г*вна. Тоже самое и с детьми. Так что позиция ЧФ относительно того, что ребенок должен быть в семьях с достатком и желанием его появления, мне определенно нравится.

  33. Мы Чайлдфри более честные люди, зачем мы будем создавать то, что не будем любить?

  34. В группу “Чайлдфри по-русски” захожу очень часто. Вот как раз дети – это второстепенное, что там обсуждают. В основном стена группы похожа на обыкновенный женский форум, где все друг с другом советуются, какой крем лучше купить, чем лучше покрасить волосы и какой фильм посмотреть.

  35. Вот как-то равнодушно отношусь к ЧФ, ну не хотят детей и не хотят, ну вот такое у них мироощущение. А вот ЧХ меня откровенно бесят… Я вот ненавижу пауков, при чем до такой степени что при появлении его в поле зрения первое желание убить, но я же не создаю сообщества и не ору на улице что все пауки зло.

    И кстати, называйте вещи своими именами. ЧФ просто не хотят детей, у меня две подруги ЧФ, детей обожают обе, но рожать ни за какие коврижки)) а вот все кто не любят это уже ЧХ.

    Пы.Сы. Да я мать у меня есть любимый ребенок, можете кидаться тапками :)

  36. Я читаю вскукареки недоразвитых петухов и куриц, которые кричат “из-за вас, чф, мы же все вымрем!” и понимаю, что из-за таких дегенератов человечество обреченно вечно жить под одеялом из тупых стереотипов и мыслей подобных животных. Лучше бы конец света 21.12.2012 все таки наступил.

  37. Бла, бла, бла. Если Чф не пропагандируется то почему их слышно и видно на просторах инета(яндекс, вконтакте). В старости им нужно помогать а кто будет? Продукты и товары будут создаваться повзрослевшими детьми. Чф создала женщина из Калифорнии, её постоянно спрашивали почему нет детей? и она создала ЧФ – то есть Чайлдфри используется как ширма чтобы спрятать что-то? Если ветераны войны против нацистов знали что у нас будет чф то они вряд ли бы защищали СССР, нет смысла воевать за то, что не будет. Человек подчиняется природе а значит слабый должен умереть, посмотрите на Европу. Чайлдфри-враг любой нации. Стоит заметить что ЧФ распространена среди белого населения.

  38. Достаточно адекватная статья. Помогает разобраться. У меня например нет детей, мне 38, и я не знаю, будут или нет. Прочитала все комментарии, обратила внимание на агрессию со стороны “детных”. А чего это вы так??? Видимо из-за того, что есть конфликт между социальной программой – родить ребенка , и своими собственными желаниями и убеждениями. А так как ребенка уже родили, обратно его не запихаешь, получается что и выбора то уже у “детных” нету. А у бездетных он есть, рожать или не рожать. Я все таки за осознанное родительство, а не потому что так надо обществу, и не потому, что уже возраст подходит, а все таки рожать с умом

  39. ЧФ – это ЛЮДИ, которые больше полезны для общества! Многие из чайлдфри берут брошенных детей-сирот из приютов и детских домов. Помогают тем, кого предали. Вместо того как некоторые свиноматки, расплодившись – детей бросают. Чайлдфри живут для общества! А не только для его ячейки…. как некоторые овуляхи.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *